Hey salut toi,

Aujourd’hui, j’ai décidé de mettre les pieds dans la poudre !

Il y a peu j’échangeais avec l’une d’entre vous par mp et j’évoquais selon moi l’inutilité des laits dit de suite ou de croissance. Mais d’expliquer mon propos en ajustant que ce n’était pas seulement selon moi, même si j’en étais déjà intimement convaincue, de manière logique est instinctive.

Mais soyons factuel et prenons du recul sur nos propres idéaux personnels.

Ben oui c’est ça la bienveillance dans l’allaitement aussi.

L’Organisation Mondiale de la Santé (ou OMS) en juillet 2013 dans un article rappelait que si elle recommande l’allaitement exclusif pendant les 6 premiers mois, puis qu’il soit poursuivi jusqu’aux 2ans de l’enfant et plus en parallèle d’une alimentation solide, qui soit adaptée aux besoins du bambin.

Les laits dit de « suite » ou encore de « croissance » sont définis par le Codex Alimentarius comme étant un aliment liquide faisant partie des aliments de sevrage chez les enfants à partir de 6 mois.

Petite parenthèse Le Codex Alimentarius, ou «Code alimentaire», est un ensemble de normes, de lignes directrices et de codes d’usages adoptés par la Commission du Codex Alimentarius.

La Commission a été créée par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) afin de protéger la santé des consommateurs et de promouvoir des pratiques loyales en matière de commerce de denrées alimentaires.

http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/fr/

Et comme on le sait la position de l’OMS est que le lait maternel humain est le meilleur pour les enfants.

L’ensemble des normes, de lignes directrices et de code d’usage qui visent à protéger notre santé, indiquent que lorsque notre enfant n’est plus ou pas allaité -Comprenons après le lait industriel 1er âge- D’autres sources de produits laitiers existent alors.

De plus déjà en 1986 l’Assemblée Mondiale pour la santé disait que les laits appelés de « suite » n’étaient pas nécessaires, car ils contenaient entre autres trop de protéines et pas assez d’acide gras essentiels

Oui alors certes en 33 ans les recettes se sont probablement affinée. Mais bon… On trouve de bien meilleurs sources de produit laitier en variant en plus les types de produits laitiers, dans plein d’autres aliments !

Les institutions en vigueur déplorent donc le matraquage marketing de ces laits. Car trop souvent (pour ne pas dire tous le temps !)

Les marques jouent sur l’emballage et les publicités pour faire ressembler leur produit aux formules lactées commerciales pour nourrissons, en donnant par là même une image d’un bon substitut au lait maternel humain, d’où l’impact négatif sur l’allaitement.

Pour rappel les laits dit de suite (ou de croissance ou 2e âge…) ne sont pas couvert par le code de commercialisation des substituts du lait maternel, ce qui fait débat encore aujourd’hui.

Toutefois L’OMS de rappeler que si ces laits sont présentés d’une façon qui amène le consommateur à penser qu’ils sont de bons substituts au lait maternel. Si la communication de la marque amène les familles à penser à les utiliser en remplacement du lait maternel, alors ils sont de fait couvert par le code, fait dont les fabricants devraient tenir compte… Devraient… mmmmh…

Voilà je ne sais pas si comme moi tu étais déjà convaincue de l’inutilité de ses produits et ce même avant d’allaiter pour ma part puisque j’ai eu des frères et sœurs et neveux et nièces au lait infantile et que c’est en décomposant l’étiquette de ces produits que l’aberration m’a frappées !

sur ce, c’est tout pour moi pour cette lait’tre,
je te dis à demain et te souhaite une belle jour’Néné